碎碎唸的地方

作者 milanster (米嵐斯特) 看板 Gossiping
標題 Re: 基本工資調漲8.1% 時薪調漲 超商速食業哇哇叫
時間 Sat Apr 28 13:52:40 2007
───────────────────────────────────────

其實有點經濟概念都知道

台灣最低工資已經起碼十年沒漲過了

可是物價卻一直上漲

每個月拿到的錢只能算是"名目工資"

必須把通膨考慮進去才是"實質工資"

不知道那些只想賺錢的老闆是在哭啥

反正別人家的孩子死不光

死光還有外勞

現在絕大部分找到正職都在最低薪資以上

最低薪資調漲是受惠那些本來就沒賺多少錢的人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.7.251
→ shenhon:魯肉沒放八角不夠味喔... 04/28 13:53
→ douge:台灣外勞總數30萬人 大多數領最低新資 謝謝再聯絡:D 04/28 13:53
推 Rune:若要說經濟學的話 第一個會被砍的是邊緣性勞工 04/28 13:54
推 coproalien:推！！！ 04/28 13:57
推 amou1030:推 04/28 13:58
推 XDDDD:PUSH 04/28 13:58
→ kapasky:老闆當然是哭 賺得沒以前多 一哭一哭～ 04/28 13:58
推 oxymoron:外勞工資漲 只是逼工廠去大陸而已... 04/28 13:59
→ douge:不會 只是會讓工廠資遣更多的台灣勞工聘請外勞 04/28 14:01
推 cuteAmuro:可以用外勞的行業早就用外勞了 不用等調薪 04/28 14:03
推 amou1030:現在談的都只是假設會發生的問題 04/28 14:02
推 oxymoron:不然政府就不會在那裡講 商人不愛台灣-因為都去大陸了... 04/28 14:04
→ Pissaro:台灣人會走進一家用外勞的超商嗎?...XD 04/28 14:04
→ amou1030:實際上要看一年後 各個製造業是否業績成長 04/28 14:04
→ douge:不用假設阿 反正基本薪資調多少物價就掌他的1.05 吧lol 04/28 14:04
→ amou1030:說不定基本薪資調了 消費力增加也有可能 04/28 14:05
→ douge:講的好像其他國家都把最低薪資當成萬靈藥一樣
→ urban:當年FORD的創辦人就是用加薪跟加假來提升購買力促進消費 04/28 14:05
→ douge:最低薪資調了會增加購買力? XD 04/28 14:06
推 ccl007:某樓的最好是去中國 中國的工資也在漲 我看去非洲最讚啦= = 04/28 14:06
→ urban:很多資本主義國家沒有最低薪資的 04/28 14:06
→ Pissaro:最低薪資不一定構成壓力，軍公教調薪才會真正有壓力 04/28 14:06
推 cuteAmuro:收入增加 帶動消費增加是經濟學研究人類行為得來的 04/28 14:06
→ cuteAmuro:前提是物價指數沒有膨漲 04/28 14:08
→ douge:你讀的經濟學有告訴你社會底層的人收入增加會增加購買力嗎XD 04/28 14:09
→ cuteAmuro:受惠的人收入增加 比較有能力消費 自然就會多消費 04/28 14:09
→ douge:現在就是外勞每年賺走500億改成550億的笑話而已 04/28 14:09
→ cuteAmuro:管你那一層人 04/28 14:10
→ douge:原來磨麥粉的勞工新水增加不會反應到麵包的成本:D 04/28 14:10
→ cuteAmuro:外勞無法取代所有勞工階層 能取代的不用等調薪早就取代 04/28 14:11
→ douge:最低薪資跟購買力根本沒關係 只是要平衡財富差距 ok? 04/28 14:11
推 adoretaiwan:e04超商請外勞嗎？小麥請外勞嗎？會請外勞的產業早晚 04/28 14:11
→ douge:我要下課了 原來支持最低薪資的人是長這樣 04/28 14:12
推 amou1030:外勞的消費能力倒是不低 04/28 14:12
→ Rune:平衡財富差距跟購買力有關啊 假如經濟學課本沒改版的話 04/28 14:12
→ douge:7-11 請了上千的外勞 7-11不是只有那家店面而已 04/28 14:12
→ adoretaiwan:都會去中國～ 04/28 14:12
→ cuteAmuro:扯不完 04/28 14:12
→ douge:加油吧 明年通膨時你們又會有另一種講法"D 04/28 14:13
→ ccl007:都會去非洲 = = 04/28 14:14
→ cuteAmuro:現在的重點是 薪水沒調整 但通膨依舊存在 04/28 14:14
→ Rune:不過透過調高最低工資來縮減貧富差距 很難不物價上漲啦 04/28 14:13
推 cloud7515:反正奸商死性不會改的啦...有得賺就好還管你第一線員工 04/28 14:14
→ douge:又是文字問題 廢話 通膨的嚴重性阿 04/28 14:14
→ cuteAmuro:沒調整物價還是上漲阿 買的起的人買的起 買不起更買不起 04/28 14:15
→ douge:總之 你有10元便宜你覺得"便宜"的麵包吃 就是有人被壓榨了 04/28 14:15
→ ccl007:= = 7-11請外勞? http://tinyurl.com/2dag5u 04/28 14:16
→ douge:我想最低薪資調到跟美國人均收入一樣 台灣就超英趕美了吧 04/28 14:16
→ cuteAmuro:你不如說為什麼以前10元可以買一碗麵吧! 04/28 14:16
推 ancient0001:這也不行那也不行…那我還滿想知道國外都是怎麼做的… 04/28 14:17
→ ancient0001:還是說真的完全任憑市場機制？ 04/28 14:18
→ Rune:現在物價上漲很大部分是來自原物料上漲 再加上基本工資調高 04/28 14:17
→ douge:一行不到30個字限制10秒的東西是難以討論的 就這樣吧:D 04/28 14:17
→ Pissaro:漲本來就都會漲，只要物價沒比薪資漲得快就是賺 04/28 14:18
→ Rune:物價上漲會更快 04/28 14:18
→ douge:台灣現在是"採物價壓抑政策" 04/28 14:18
→ adoretaiwan:怪不得有人跟我說極右派皆是有錢嘴泡王～終於瞭解了 04/28 14:17
→ ccl007:樓上的 極左是窮鬼嘴砲王 太偏激的個性過度極端才是重點 04/28 14:20
→ Rune:真正值得擔心的是那些生產力最低的勞工會第一個被砍 然後物價 04/28 14:21
→ Rune:又上漲更快的話 他們會慘上加慘 而那些人通常本來就是弱勢 04/28 14:22
→ cloud7515:這就是社會現實啊...沒能力的人自然很難活下去... 04/28 14:24
→ regie:什麼叫做社會現實?社會機制本來就不該更嘉惠既得利益者，而? 04/28 14:31
→ regie:是試圖取得一個平衡點，為何有些人講的好像叢林法則才是應該 04/28 14:33
→ regie:的，難道被壓榨久了奴性都出來了嗎? 04/28 14:35
推 goda789:一樓是說沒八卦嘛= = 04/28 14:44
推 kimo9823:最低薪資調漲=工作機會變少 倒楣的還是弱勢的人吧= = 04/28 14:54
推 Feb21:不過若最後一具成真，那應該漲沒錯吧~~還是要比較彈性! 04/28 14:59
推 kimo9823:只有便宜到外勞跟工讀生吧 感覺工作機會少對弱勢沒好處 04/28 15:04
推 darkstrong:物價一直漲沒錯,問題是老闆也要有賺錢工資帳才有道理阿 04/28 15:13
→ darkstrong:老闆沒賺,工資又漲,老闆倒或是到別國...倒霉的是誰?